ОЦЕНКИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
Радикально меняются оценки хозяйственных руководителей: если раньше от них требовали безусловной исполнительности, то ныне с них нужно спрашивать за отсутствие инициативы и упущенные возможности. Инертность и безответственность будут непосредственным и неотвратимым образом сказываться как на материальном, так и на служебном положении работников. Это реализуется, это — в перспективе. А пока и в новой ситуации инициатива порой пробивает себе дорогу с немалыми трудностями. В этом повинны и некоторые теоретические концепции и стереотипы. Речь идет, в частности, о воззрениях по таким проблемам, как собственность и экономические формы ее реализации, сочетание централизма и самостоятельности хозяйственных организаций, плана и рынка и др.
И в обстановке, не очень благоприятствующей развитию общественной мысли, экономическая наука добилась известных успехов — в разработке проблемы источников развития народного хозяйства, эффективности производства, перевода хозяйственных систем на рельсы интенсивного развития и пр. Тем не менее тревожащая острота ситуации в том, что в общественных науках действует свой механизм торможения, который препятствует раскрепощению потенциальных возможностей обществоведения. Существует настоятельная необходимость сказать со всей определенностью: ни практическую отдачу общественных наук, ни их положение в обществе,. ни состояние самой науки нельзя признать удовлетворительными с точки зрения их соответствия требованиям времени.
Долгие годы экономическая наука, довольствовавшаяся ролью комментатора политических решений, подавляла в себе критическую мысль. Научные истины выводились не из анализа реальной действительности, а основывались на подборе цитат из классиков. Не признавалось право на сомнение, стремление к критическому переосмыслению канонизированных постулатов пресекалось. Как следствие, законы и категории, обусловленные преходящими особенностями определенного исторического этапа в развитии экономики, отождествлялись с сущностными характеристиками системы социализма. По сути, наука обязывалась подгонять свои разработки под раз и навсегда установленные каноны. Мудрено ли, что она оказалась перенасыщенной умозрительными, схоластичными конструкциями, которые отнюдь не могли служить трамплином для обоснования необходимости радикальных изменений в механизме управления.