ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СОБСТВЕННОСТИ
Представления многих наших соотечественников относительно собственности насквозь пропитаны идеологическими мотивами, имеющими мало общего с природой этого явления. В недавнем прошлом социализм понимался как общество, базирующееся на «всенародной», государственной собственности. Потому и наилучшей формой хозяйствования считалось централизованное планирование всего и вся. В теории и на практике с полным единодушием стремились к «повышению уровня обобществления производства». Спор велся только вокруг того, как сподручнее это сделать. При этом государство брало на себя ответственность за результаты деятельности всех предприятий.
Этим формировалась благодатная почва для распространения, с одной стороны, иждивенческих настроений (государство не даст в обиду, защитит) и, с другой стороны, психологии необязательности. Сложилось убеждение, что государство обязано гарантировать всем работникам заработную плату, как бы они ни работали, независимо от результатов деятельности. Бюрократический аппарат при этом получил законное право вмешательства в оперативную хозяйственную деятельность предприятий. В потреблении прочно утвердилась уравниловка, и притом не в последнюю очередь в связи с необходимостью возможно быстрого преодоления крупных социальных противоречий при весьма ограниченных материальных ресурсах. Тем самым предприимчивость лишалась всякой перспективы.
Справедливость сказанного нетрудно подтвердить на примере работы любого министерства. Неправомерное вмешательство в процессы обобществления собственности генерировало комплекс противоречий, которые в иных условиях могли бы выражаться «мягче» или вовсе отсутствовать. В результате доминировавшая в еще недавнем прошлом искаженная трактовка социалистической собственности во многом предопределила извращенное понимание товарного производства и закона стоимости, а значит, и механизма управления экономикой.