СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Традиционно говорилось о наличии государственной (общенародной) и кооперативно-колхозной форм собственности на средства производства. Считалось, что вторая не вполне полноценна. Раз так, то задача дальнейшего развития отношений собственности сводилась к преодолению различий между ее двумя формами посредством «подтягивания отсталой кооперативной до передовой общенародной». В этом духе строилась хозяйственная практика, в частности шел процесс частичного или полного огосударствления кооперативов: промысловая кооперация была упразднена, колхозы в ускоренном порядке преобразовывались в совхозы. Но оправдано ли столь уничижительное отношение к кооперативной собственности? Ведь, по Марксу, изменения основ социального строя необходимы «для того, чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперативного труда…». Ленин говорил, что социализм — это строй цивилизованных кооператоров, что это есть кооперация поголовно всего населения. Тем не менее догматизм, насилуя жизнь, игнорировал возможности кооперации.
Абстрактный подход к общенародной собственности и непомерное огосударствление экономики не могли не привести к перекосам в теории и издержкам на практике. Собственность оказалась отторгнутой от трудящегося человека, все полномочия по ее использованию были сосредоточены на верхних этажах управления. В результате она стала восприниматься как «ничейная», государственные интересы (подчас ложно понятые или же в действительности узкогрупповые, но выдаваемые за общенародные) ставились выше общественных, коллективных и тем более личных. Стал очевидным разрыв между декларируемым содержанием общественной собственности и реальными отношениями собственности. Только на первый взгляд может показаться разумным утверждение: раз принадлежит всем, значит, должно принадлежать каждому. В действительности теоретический постулат не выдерживает испытания практикой, ибо на деле требуется механизм, способный обеспечивать связь интересов отдельного человека с интересами коллектива и общества в целом.