ОБЪЕКТЫ СОБСТВЕННОСТИ
Нелишне здесь также напомнить, что каждый объект собственности — земля, природные ресурсы, здания и сооружения, предприятия — в одно и то же время является собственностью и общенародной, и региональной, и коллективной, и даже частной. Ныне не существует частной собственности в том виде, как у нас принято ее трактовать. В сущности, частный владелец не волен распоряжаться своей же собственностью как ему заблагорассудится: ему приходится считаться с законами и правилами, ограничивающими права собственника, заставляющими учитывать в своей деятельности общественные интересы. Убедительным примером тому может служить акционерная форма реализации собственности.
Логически оправданное понимание форм собственности стимулирует пересмотр сложившихся представлений о природе и перспективах развития товарно-денежных отношений. На протяжении десятилетий они оставались предметом острых дискуссий между «товарниками» и «антитоварниками». Среди последних находились и такие, что считали необходимым ликвидировать деньги и «натурализовать» экономические отношения, нагоняя на инакомыслящих страх тем, что в противном случае неизбежны анархия и развал народного хозяйства.
Товарно-денежные отношения если и не отрицались начисто, то в лучшем случае недооценивались. Стоило только появиться исследованию, в котором обосновывалась необходимость реального расширения сферы экономических (рыночных) методов управления, как с энергией, достойной гораздо лучшего применения, на нее обрушивались ревностные «хранители» общественной собственности на средства производства, напоминая о том, что социализм — это прежде всего централизованное плановое хозяйство, лишь допускающее товарно-денежные формы, но обязательно закованные в латы планомерности и потому, в сущности, перестающие быть таковыми. Причем их нападки на оппонентов сильно смахивали на политические обвинения. Стоя на страже, как они уверяли, интересов «подлинно социалистической системы производства», ратуя за «стерильность» планомерной организации и гневно клеймя «товарников», «рыночников» за их «сумасбродные попытки» чуть ли не «реставрации капитализма» в нашей стране, они в немалой степени способствовали сворачиванию стоимостных категорий, формализации хозяйственного расчета и других экономических рычагов и стимулов. И сегодня такие понятия, как рынок, а тем более маркетинг, вызывает у них идиосинкразическую реакцию.