РАЗВИТИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
Конечно, развитие плюрализма форм собственности в определенных условиях может спровоцировать расслоение общества и стать генератором социальной напряженности. Чтобы предупредить или по крайней мере сгладить эти процессы, нужен противовес, гарантирующий социальную справедливость. И он известен. Это — множество механизмов регулирования рыночных отношений, в частности налоги. С их помощью государство в состоянии контролировать рост доходов населения. Аренда, подряд, кооперативы не послужат причиной расслоения общества на богатых и бедных. В то же время определенная дифференциация в доходах не только желательна, но крайне необходима как мощное средство стимулирования предприимчивости.
В этой связи невозможно обойти молчанием проблему интересов. Во все времена примат общественного интереса у нас почитался очевидной и непререкаемой истиной. Как будто так оно и должно быть, особенно в свете того, что в предпочтении общественного интереса заключена объективная предпосылка удовлетворения интереса личного. И все-таки приходит в голову мысль, кажущаяся крамольной: не вернее ли считать, что удовлетворенный личный интерес будет самой надежной гарантией обеспечения общественного интереса.
Существенным препятствием в развитии предприимчивости стал слишком уж прямолинейно и однобоко, а потому и отнюдь не во всем рационально понимаемый тезис «о недопустимости эксплуатации человека человеком». О чем бы ни шел разговор — о многообразии форм хозяйствования, «беспотолочном» поощрении добросовестно работающих, устранении уравниловки, каждый раз объявляются ревнители «чистоты теоретических постулатов». Будучи не в состоянии выйти за рамки своих воззрений, они не могут уяснить, скажем, пользу от совместных предприятий. Ведь, по их мнению, «буржуазные совладельцы этих предприятий будут эксплуатировать труд людей». Более того, они и процент на вклады склонны относить к нетрудовым доходам. А что же говорить тогда о доходах на паевые взносы и акции?
«Радетели» государственной собственности, напоминая нам об углубляющемся кризисе общественных структур и набирающей силу «теневой экономике», усиливающейся инфляции и снижающемся жизненном уровне трудящихся, торжественно заявляют, что они будут настойчиво «бороться за обновление». Кто же против? Да никто. Но как добиться столь желанных целей? Руководители страны нашли решение проблемы. Однако принятая концепция экономических преобразований, ориентированных на формирование рыночной экономики и поощрение предприимчивости, решительно не устраивает наших ортодоксов. В то же время они упорно не предлагают никаких альтернатив, кроме разве рекомендации срочно провести денежную реформу, не отдавая себе отчет в том, что она безнравственна, приведет к разрушительным экономическим и политическим последствиям.